URGENTE: En el día de hoy, 21/12/2016, El Tribunal de Justicia de la UE ha declarado incompatible con el derecho comunitario la decisión del Tribunal Supremo de limitar los efectos retroactivos de la nulidad de las cláusulas Suelo. El Tribunal Supremo declaró el 9 de mayo del 2013 que estas cláusulas eran abusivas ya que los consumidores no habían sido informados adecuadamente de las implicaciones que tenían. Sin embargo, alegando razones de estabilidad financiera, decidió limitar en el tiempo los efectos de esa declaración, de modo que los bancos sólo tenían que devolver a los clientes las cantidades cobradas de más a los clientes a partir de la fecha de dicha sentencia.
El fallo judicial dictado esta mañana en Luxemburgo establece:
“El Derecho de la Unión se opone a una jurisprudencia nacional en virtud de la cual los efectos resolutorios vinculados a la nulidad de una cláusula abusiva se limitan a las cantidades indebidamente pagadas con posterioridad al pronunciamiento de la resolución judicial por la que mediante se declara su carácter abusivo”.
“La declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula”.
Lo contrario, alega, no daría una protección eficaz al consumidor, de acuerdo con los previsto por la directiva europea, por lo que en este caso los bancos, deberán restituir “ todas las ventajas obtenidas indebidamente en detrimento del consumidor”.
Contra el fallo del El Tribunal de Justicia de la UE ya no cabe recurso.

Es el momento de comprobar la existencia de una cláusula suelo en nuestra hipoteca, de saber cómo la misma está afectando en nuestro actual recibo y de conocer todos los intereses que se han pago indebidamente y, por supuesto de iniciar la oportuna reclamación.
Somos especialistas en nulidad judicial de cláusulas abusivas ante Entidades Bancarias. Avalados por nuestros resultados. Garantía 100% de satisfacción de nuestros clientes.

PRÁCTICA LEGAL, pone a disposición de sus clientes la plataforma reclamatuclausulasuelo.com. Éxito garantizado. Consulta y asesoramiento SIN COSTE y SIN COMPROMISO.
Atendemos reclamaciones de clientes de toda España, escríbenos un correo a las siguientes:
abogados@mad.practica-legal.com     y/ó      info@reclamatuclausulasuelo.com

La Comisaria de Justicia de la UE, Vera Jourova, ha explicado que “Cada año, 200.000 empresas de la UE entran en bancarrota, lo que supone 1,7 millones de empleos perdidos. A menudo se podría evitar si tuviéramos unos procesos de insolvencia y restructuración más eficaces”.

La propuesta permitiría a las empresas considerar extinguida su deuda en un plazo de tres años tras la bancarrota, lo que supone un plazo significativamente más corto que el actual en muchos de los estados miembros de la UE.

La normativa propuesta permitiría a las empresas en problemas contar con un “periodo de alivio” de cuatro meses, prorrogable hasta un máximo de un año en casos excepcionales, durante el que podrían bloquear los pagos a proveedores y bancos mientras restructuran su deuda, con objeto de mantener la actividad y el empleo.

En una reciente Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de los de Sevilla, de 28 de octubre de 2016, analiza detalladamente el concepto y la naturaleza del Euribor, su nacimiento histórico, el método de cálculo y los procedimientos sancionadores que la Unión Europea ha seguido contra distintas entidad bancarias por consecuencia de los cuales llegó a imponer la mayor sanción de su historia, por una cuantía total de 1.712 millones de euros.

El Juzgado de lo Mercantil alude también a la postura de la Unión Europea que, con objeto de evitar una avalancha de demandas por parte de los consumidores afectados (prácticamente todos los que tienen créditos referenciados al Euribor), había manifestado que “las malas prácticas no afectan a los particulares”.

Se desvincula, sin embargo, de tal afirmación y tras argumentar que “siendo un hecho objetivo que se ha producido una manipulación del Euribor, índice de referencia de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria objeto de autos, es evidente, que dicha manipulación ha influido en el precio que el actor debía satisfacer a la entidad demandada en concepto de intereses remuneratorios”. Leer más

¿Han puesto alguna vez la mano en el fuego por alguien? En los tiempos que corren poca gente pone la mano en el fuego por otras personas.O por lo menos eso se suele decir en público.

Cuando ponemos la mano en el fuego por alguien queremos decir que confiamos y respondemos al ciento por ciento por esa persona. Que esa persona goza de nuestra total confianza.

Como ya se sabe, muchos de nuestros antecesores, en el pasado, creían que vivíamos regidos por las leyes de dios o de los dioses, dependiendo de la zona o región de la tierra en que se encontrara. Dios o los dioses nos dictaban las leyes a través de aquellos a los que había elegidos para dirigirnos, que solían ser los reyes o monarcas.Se creía que Dios, o los dioses, se expresaban mediante actos cuasi milagrosos.
Uno de ellos era, precisamente, este llamado juicio de Dios u Ordalía, una institución jurídica medieval que, literalmente, obligaba a poner las manos en el fuego al acusado para demostrar su inocencia. Leer más