16 MOTIVOS DE RECUSACION O REVOCACION A UN JUEZ O MAGISTRADO

toga-juezLa Constitución, en su artículo 24, establece que todas las personas “tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.Una de las garantías de todo proceso lo constituye el que el juez o tribunal llamado a dirimir el conflicto aparezca institucionalmente dotado de independencia e imparcialidad.
Para lograr que ese derecho a un juez imparcial sea realmente efectivo, el ordenamiento jurídico prevé la existencia de los procedimientos de abstención y recusación con el fin de que el juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas establecidas legalmente se abstendrá del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse (artículo 217 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).
Unas causas que se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas estrictamente.
La LOPJ prevé 16 causas de abstención (cuando el propio juez o magistrado decide apartarse del caso que estaba enjuiciando, tan pronto como sea advertida la causa que la motive) o, en su caso, de recusación (si lo solicita uno de los terceros que está legitimado para recusarlo, de acuerdo con el Artículo 218 LOPJ, en función de la jurisdicción del pleito.
Así, en los asuntos civiles, sociales y contencioso-administrativos, lo pueden hacer las partes; también podrá hacerlo el Ministerio Fiscal siempre que se trate de un proceso en el que, por la naturaleza de los derechos en conflicto, pueda o deba intervenir; mientras que en los asuntos penales, pueden recusar al juez: el Ministerio Fiscal, el acusador popular, particular o privado, el actor civil, el procesado o inculpado, el querellado o denunciado y el tercero responsable civil). Leer más

RECLAMA TU CLÁUSULA SUELO, GASTOS ABONADOS, IRPH…

comision-europea-600x330         logo-practica-legal-2abogado-clausula-suelo-abogado-banco-abogado-acciones-de-bankia-en-valencia-valencia

El pasado 21 de diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia Europeo dio la razón a los afectados por las cláusulas suelo de las hipotecas. La resolución permite que los consumidores puedan recuperar todo lo que han pagado de más desde el inicio del préstamo. En 2013, el Tribunal Supremo declaró nulas las cláusulas suelo por falta de transparencia.
• No se negociaron con el cliente.
• Los bancos las impusieron en las hipotecas.
• Estaban redactadas de forma poco clara y entre un gran volumen de datos.
• No se explicó su contenido. No se le hicieron simulaciones a los clientes.
• No se dio alternativas, dado que no se ofrecieron otros productos.
Para iniciar la recuperación del dinero, lo principal es aconsejarse con abogados especialistas.

Para ello, existen 5 cuestiones para recuperar el dinero pagado de más por la cláusula suelo: Leer más